Históricamente se ha creído que una creatividad extraordinaria está ligada a una supuesta psicopatología, y esta hipótesis se ha investigado durante más de un siglo. Sin embargo, un estudio (Simorton, 2014) muestra que la metodología para evaluar la relación genio-loco ha sido incorrecta.

Como observa Simorton (2014), los estudios sobre la controversia “genio-loco” no cumplen las normas exigidas de investigación psicométrica, pues las medidas que toman de la relación entre la creatividad y la psicopatología son a menudo dicotómicas. Tanto la creatividad como la psicopatología representan fenómenos que varían a lo largo de una escala continua. Entonces, si las variables son de naturaleza cuantitativa, deberían evaluarse a lo largo de una escala numérica.

Una vez se han resuelto los problemas de medición, se han de llevar a cabo los análisis adecuados. La correlación entre creatividad y psicopatología varía según el tipo de logro creativo. Además no sigue una relación lineal, sino una curva en forma de U invertida. Como observa este autor, la tendencia hacia una enfermedad mental es mucho mayor en la creatividad artística que en la creatividad científica. No obstante, la asociación entre creatividad artística y psicopatología es demasiado pequeña para asumir que los mayores genios creativos son mentalmente insanos. Después de todo, los genios creativos representan sólo un pequeño porcentaje de todos los creadores, y en consecuencia, tiene un impacto mínimo sobre la tasa base general.

El estudio de Simorton (2014) con 204 genios (eminentes científicos, pensadores, escritores, artistas y compositores) demuestra que la relación entre creatividad y psicopatología está mucho más matizada que la polémica “loco-genio”.

Si te ha gustado este artículo, también te puede interesar este otro sobre Características de los superdotados, donde puedes conocer las ventajas e inconvenientes que tiene ser inteligente.